乌木：所有权有争议 政府主张国有

近年来，全国多地发现天价乌木，其归属发生争议。

2012年2月，四川彭州村民吴高亮在自家耕地发现天价乌木，当地镇政府认为乌木属国家所有，给予吴高亮7万元的奖励，吴亮对此不认同，将镇政府告上法院。2013年6月15日，四川省高院驳回了原告上诉，维持一审判决。

彭州乌木案震惊全国后，一些地方开始意识到对乌木管控的必要，各地纷纷上演一有乌木发现，都被“政府收走”的戏码。

2012年8月，四川资中县沱江打鱼的8位渔民挖出18根乌木后，县长亲自带领100多名警察将乌木强行拉走，两位当事渔民被拘留8天。2013年7月，泸州古蔺县一块4.2米长的乌木被拖走时遭政府拦截。2014年4月，江西省武宁县一村民发现乌木，县政府将乌木收藏到展览馆。2014年9月村民发现千年乌木价值连城结果被政府占为己有……

乌木到底是不是属于国家的尚有争议。它究竟是埋藏物、隐藏物、无主物，还是天然孳息？

政府大多引用《民法通则》第79条：“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接受单位应当对上缴的单位或个人，给予表扬或者物质奖励。”但法律专家认为，乌木既不属于化石、矿产，也不属于文物，法院判决时可类推为天然孳息，“埋藏”或“隐藏”也是有意识的、人为的行为，但乌木是天然生成的。政府主张乌木国有并没有明确的法律依据，本着政府不应与民争利的原则，私人发现占有应为正当。